Les seules limites sont celles que nous nous imposons

Accueil > Mon côté fun > Narcisse > Croire en la discussion

Ma correspondance I

Croire en la discussion

jeudi 4 juin 2009, par Inconnu

Je te disais que j’avais beaucoup aime « The Audacity of Hope » parce que c’était très subtil comme livre. La plupart des gens pensent en absolus et ne te trouvent pas logique si tu relativises les choses. Ce collègue parlait du package de Obama (oubliant que Bush avait signe $700 milliards aussi) en disant qu’il donne de l’argent aux compagnies, qu’il aurait du donner ces $2 millions aux individus. Je lui dit, on a déjà vu ca, le communisme ne marche pas ; donner de l’argent aux gens ne crée pas une économie solide. Il dit « alors on ne devrait pas donner de l’argent aux gens en welfare ». Je lui dit « des fois les gens ont besoin d’un peu d’aide temporaire mais ce n’est pas la même chose que donner $2 millions aux gens pour reconstruire l’économie »… Bref, tu vois le débat. J’ai arrêté la conversation.

*******************************

Rencontre un nouveau collègue aujourd’hui. Buddy. Background du personnage : Il a bosse toute sa vie aux USA jusqu’à il y a 2 ans quand il est venu a Cabinda. Cabinda c’est un peu un camp ou il n’y a que des pétroliers donc pas de grands contacts avec la réalité locale ou africaine.
Texan. Républicain. Mécontent qu’Obama soit au pouvoir. Il prévoit qu’ils vont galérer pendant 8 ans. Il dit que la situation que Clinton a laisse a Bush était tellement mauvaise que ce dernier n’aurait rien pu faire pour l’améliorer. Il a 5 ou 6 « guns » chez lui. Il dit plein de choses et surtout il est dans sa bulle américaine ou ne devrait pas avoir de système de sécurité sociale parce que les gens sont de générations en générations sous welfare et ne font aucun effort pour travailler alors qu’il y a du travail pour tout le monde aux USA.
Il me demande pour les armes au Cameroun. Je lui dit que je ne sais pas qui en possède. Il ne comprend pas qu’il n’y a que les américains qui sont passionnés par ce quatuor de « gun ownership, capital punishment, abortion, gay rights »

Je te disais que j’avais beaucoup aime « The Audacity of Hope » parce que c’était très subtil comme livre. La plupart des gens pensent en absolus et ne te trouvent pas logique si tu relativises les choses. Ce collègue parlait du package de Obama (oubliant que Bush avait signe $700 milliards aussi) en disant qu’il donne de l’argent aux compagnies, qu’il aurait du donner ces $2 millions aux individus. Je lui dit, on a déjà vu ca, le communisme ne marche pas ; donner de l’argent aux gens ne crée pas une économie solide. Il dit « alors on ne devrait pas donner de l’argent aux gens en welfare ». Je lui dit « des fois les gens ont besoin d’un peu d’aide temporaire mais ce n’est pas la même chose que donner $2 millions aux gens pour reconstruire l’économie »… Bref, tu vois le débat. J’ai arrêté la conversation.

Dimanche je discutais avec mon chef, Belge, qui lui pense que le système financier est horrible, que les financiers n’apportent aucune valeur, que les prêts ça ne devrait pas exister. On a débattu de ça et tout. J’ai essaye de lui présenter les arguments en faveur du système en place et du fait que malgré les excès, c’est un système qui marche dans la plupart des cas. Il me dit que personne ne comprends rien au système. Je lui dit c’est pas parce qu’on comprend comment un avion marche et qu’on connait les statistiques d’accidents d’avions qu’il n’y a jamais d’accident ! Il n’était pas convaincu.

Le lendemain je lui ai un peu explique le système de micro-finance (dont il n’a jamais entendu parler... C’est un Belge remember ?.). Je lui ai explique qu’il n’y a pas plus capitaliste, les taux d’intérêts sont usuriers et tout, et les personnes qui sont bénéficiaires de ce système, ça les aide a sortir de la pauvreté. C’est trop facile (quand on gagne + de 100’000USD par an avec voiture, maison et toutes les charges payées) de dire que tout le monde devrait tout acheter cash tout le temps. Au moins il m’a écoutée et après ça il n’a pas trouve d’autres arguments pour continuer a dire que TOUT le système financier est mauvais, en même tant que je lui accorde qu’il y a des excès qui devraient être élimines. C’est un peu ca une discussion non ? écouter les arguments respectifs et aller au delà de ce que nous pensions tous les deux au début de la discussion, nuancer nos points de vue initiaux, même sans forcement rallier le point de vu de l’autre.

De tout mon temps aux USA j’avais pas discute avec des républicains sudistes blancs. Pour moi "Bible belt se" résume a :

Je crois en Dieu mais je tue mon prochain (celui qui entre chez moi par effraction) mais pas le bébé qui n’est pas encore ne. Et n’aidez surtout pas les pauvres en welfare". Il t’a été dit, œil pour œil, dents pour dents, mais moi je te dis aime ton prochain"- MON ŒIL ! Lynchez moi c’est criminels et ces homos..."

Oh, Gosh… tout le monde devrait un peu lire et voyager (comme tu le disais encore avant-hier !)

Bonne soirée,

INN